[ Pobierz całość w formacie PDF ]
popisał się wręcz ekwilibrystycznymi umiejętnościami co z podziwem zostało przyjęte przez
zgromadzonych na trybunach widzów, którzy nagrodzili zawodnika du\ymi brawami, sędzia
postąpił właściwie nie przerywając gry. Jednak w podobnych sytuacjach regułą powinno być
powtórzenie akcji przez sędziego.
ROZDZIAA 5
ZAWODNIK LIBERO
5.1 /6.1/ Trener przedło\ył kartkę z ustawieniem zespołu sędziemu II przed rozpoczęciem seta.
Zanim jednak sędzia zdą\ył porównać ustawienie zawodników na boisku z ustawieniem na
kartce, jeden z zawodników z boiska zastąpiony został przez zawodnika libero. Jakie powinno
być w tej sytuacji postępowanie sędziego?
Przepis: Zawodnik z ustawienia początkowego musi wrócić na boisko aby sędzia mógł
dokładnie sprawdzić ustawienie zespołu. Po sprawdzeniu ustawienia zawodnik libero mo\e
wejść na boisko. Je\eli podobna sytuacja nadmiernie przedłu\ałaby się, lub je\eli
powtarzałaby się w meczu, sędzia powinien ukarać zespół za opóznianie gry /19.3.2.2/
5.2 /6.2/ Zespół składał się z siedmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
jeden z zawodników podstawowych został zdyskwalifikowany. Sędzia uznał, \e zespół został
zdekompletowany i przyznał zwycięstwo dru\ynie przeciwnej. Czy była to prawidłowa decyzja
sędziego?
Przepis: Prawidłowa decyzja sędziego. Zawodnik zdyskwalifikowany musi być zastąpiony
regulaminowo. Poniewa\ libero nie mo\e brać udziału w \adnej zmianie, nie ma zawodnika,
który zastąpiłby zawodnika zdyskwalifikowanego regulaminowo. Zespół zostaje
zdekompletowany i przegrywa spotkanie /6.4.3, 19/
33
5.3 /6.3/ Zespół składał się z ośmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
zawodnik nr 6 został zmieniony przez zawodnika rezerwowego a po chwili, w wyniku zmiany,
powrócił na boisko. Po kilku akcjach zawodnik nr 6 został zdyskwalifikowany. Mimo, \e
w czasie dyskwalifikacji na ławce rezerwowych siedział zawodnik libero, sędzia uznał, \e
zespół został zdekompletowany. Czy sędzia postąpił słusznie?
Przepis: Poniewa\ zawodnik nr 6 nie mógł być zmieniony regulaminowo, sędzia słusznie
uznał, \e zespół został zdekompletowany i przegrał set /6.4.3, 15.7, 15.8, 19.3.2/
5.4 /6.4/ Zespół składał się z siedmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
zawodnik nr 6 z ustawienia początkowego, uległ kontuzji. Sędzia I zezwolił na regulaminową
zmianę zawodnika libero za kontuzjowanego zawodnika nr 6 i dokończenie meczu w tym
składzie. Czy sędzia postąpił słusznie?
Przepis: Błąd sędziego. Zawodnik libero nie mo\e uczestniczyć w \adnych zmianach, ani
regulaminowych, ani w trybie narzuconym. Zespół ma dwie mo\liwości. Je\eli w momencie
kontuzji zawodnik nr 6 był w linii ataku, zespół mo\e poprosić sędziego o trzyminutową
przerwę dla zawodnika kontuzjowanego. Je\eli po tym czasie zawodnik kontuzjowany nadal
nie będzie w stanie kontynuować gry, zespół przegra set i cały mecz. Je\eli zawodnik nr 6
w momencie kontuzji był w linii obrony a na ławce rezerwowych siedział zawodnik libero,
wówczas zawodnik libero mo\e zastąpić zawodnika nr 6 ale tylko do czasu, kiedy w wyniku
rotacji zawodnik libero musiałby przejść do linii ataku. Je\eli do tego czasu zespół nie wygrał
seta, na boisko musi powrócić zawodnik nr 6. W przeciwnym wypadku zespół jest
zdekompletowany i przegrywa set /15.7, 15.8, 17, 19.3.2/
5.5 /6.5/ Znajdujący się na boisku zawodnik Libero, który zastąpił zawodnika nr 5 ustawienia
początkowego, został wykluczony z gry. Jakie powinno być dalsze postępowanie w tej
sytuacji?
Przepis: W przypadku wykluczenia lub dyskwalifikacji Libero i je\eli w składzie jego ekipy
jest dwóch Libero, trener mo\e zamienić natychmiast ukaranego podstawowego Libero przez
rezerwowego Libero.
Je\eli w dru\ynie jest tylko jeden Libero, zawodnik nr 5 musi powrócić na boisko w miejsce
Libero. W tym przypadku, zespół nie ma prawa wykorzystywać Libero do końca seta. Mo\e
on jednak grać w kolejnych partiach.
Je\eli Libero byłby zdyskwalifikowany, zespół nie miałby prawa wykorzystywać Libero
w pozostałej części meczu /6.3.3, 19.1.1, 19.3.2, 19.3.3/
5.6 /6.6/ Eric Sullivan Libero męskiej dru\yny USA znajdował się w piątej strefie. Jego
dru\yna wygrała kolejną akcję i dokonała rotacji. Sullivan został prawidłowo zastąpiony
przez zawodnika ustawienia początkowego Jaffa Nygaarda/, który przeszedł do linii ataku.
Przed rozpoczęciem gry trener USA Doug Beal poprosił o zmianę. Tom Hoff zmienił
Nygaarda. Obydwie te zmiany miały miejsce w czasie jednej przerwy w grze (bez
wznowienia gry). Czy sędzia postąpił słusznie zezwalając na obydwie zmiany?
Przepis: Zachowanie sędziego prawidłowe. Terminologia przepisów jest bardzo wa\na
i dzięki jej dobrej znajomości mo\na uniknąć niepotrzebnych protestów. Zawodnik Libero
jest zamieniany przez zawodnika podstawowego Nygaarda. Hoff natomiast zmienia
Nygaarda. Tak więc pomiędzy dwoma akcjami, miała miejsce tylko jedna zmiana, która
34
została zapisana w protokole zawodów. Nie miało miejsca \adne naruszenie przepisów.
/15.3.2, 19
5.7 /6.7/ Zawodnik libero zastąpił zawodnika z ustawienia początkowego po gwizdku sędziego
I na zagrywkę ale jeszcze przed wykonaniem zagrywki przez zagrywającego. Jakie powinno
być w tej sytuacji postępowanie sędziego?
Przepis: Sędzia nie powinien przerywać gry. Po zakończeniu akcji powinien jednak zwrócić
uwagę zespołowi ( poprzez kapitana ) na niewłaściwą zmianę. Za kolejne zbyt pózne zmiany
libero z zawodnikami z boiska sędzia powinien ukarać zespół za opóznianie gry zgodnie
z gradacją kar.
Je\eli zastąpienie miałoby miejsce po wykonaniu zagrywki przez zawodnika, sędzia powinien
przerwać akcję i ukarać zespół /19.3.2.3/
5.8 (6.8) Podczas zawodów juniorek strefy NORCECA, USA grała przeciwko Meksykowi.
Zawodniczka USA McNamee, specjalizująca się w zagrywce, zmieniła środkową bloku
Holmquist. Po wykonanej zagrywce i zakończonej wymianie została zamieniona przez Libero
Bird. Kiedy Bird powinna przejść do linii ataku została zamieniona przez Holmquist jako
normalna zamiana z Libero. W tym momencie trener USA, Deitre Collins, zauwa\ył \e gra
w nieprawidłowym ustawieniu i próbował dokonać normalnej zmiany McNamee
Holmquist. Chciał aby Holmquist zeszła najpierw z boiska, a następnie regulaminowo
zmieniła ją McNamee. W momencie gdy sędzia I przygotowywał się do upowa\nienia
dokonania zagrywki przez serwującą USA, sędzia II odrzucił prośbę nieregulaminową USA.
Sędzia I zauwa\ył, \e chce rozpocząć grę, gdy w zespole USA na boisku znajduje się
nieupowa\niony zawodnik. Odrzucił stosowną zmianę i ukarał zespół USA karą za opóznianie
z niedu\ym przedłu\eniem gry. Czy było to właściwe postępowanie sędziego?
Przepis: Sędzia wykazał się sztuką sędziowania . W duchu zadowolenia zawodników i gry,
jedynie z niewielkim sprzeciwem działaczy, sędzia I podjął właściwą decyzję. Je\eli takie
błędy byłyby powtórzone przez USA, ekipa ta powinna być ukarana.
5.9 /6.9/ Podczas meczu Mistrzostw Zwiata mę\czyzn USA-Grecja, zawodnik ustawienia
początkowego USA Jeff Nygaard zmieniony został przez zawodnika rezerwowego Chipa
McCaw. Po kilku akcjach zawodnik ten zastąpiony został przez Libero Erica Sullivana. Kiedy
po kilku następnych akcjach, zawodnik libero zgodnie z porządkiem rotacji miał wejść do linii
ataku, do gry zamiast zawodnika McCaw, powrócił Nygaard. Po rozegraniu dwóch akcji [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl karpacz24.htw.pl
popisał się wręcz ekwilibrystycznymi umiejętnościami co z podziwem zostało przyjęte przez
zgromadzonych na trybunach widzów, którzy nagrodzili zawodnika du\ymi brawami, sędzia
postąpił właściwie nie przerywając gry. Jednak w podobnych sytuacjach regułą powinno być
powtórzenie akcji przez sędziego.
ROZDZIAA 5
ZAWODNIK LIBERO
5.1 /6.1/ Trener przedło\ył kartkę z ustawieniem zespołu sędziemu II przed rozpoczęciem seta.
Zanim jednak sędzia zdą\ył porównać ustawienie zawodników na boisku z ustawieniem na
kartce, jeden z zawodników z boiska zastąpiony został przez zawodnika libero. Jakie powinno
być w tej sytuacji postępowanie sędziego?
Przepis: Zawodnik z ustawienia początkowego musi wrócić na boisko aby sędzia mógł
dokładnie sprawdzić ustawienie zespołu. Po sprawdzeniu ustawienia zawodnik libero mo\e
wejść na boisko. Je\eli podobna sytuacja nadmiernie przedłu\ałaby się, lub je\eli
powtarzałaby się w meczu, sędzia powinien ukarać zespół za opóznianie gry /19.3.2.2/
5.2 /6.2/ Zespół składał się z siedmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
jeden z zawodników podstawowych został zdyskwalifikowany. Sędzia uznał, \e zespół został
zdekompletowany i przyznał zwycięstwo dru\ynie przeciwnej. Czy była to prawidłowa decyzja
sędziego?
Przepis: Prawidłowa decyzja sędziego. Zawodnik zdyskwalifikowany musi być zastąpiony
regulaminowo. Poniewa\ libero nie mo\e brać udziału w \adnej zmianie, nie ma zawodnika,
który zastąpiłby zawodnika zdyskwalifikowanego regulaminowo. Zespół zostaje
zdekompletowany i przegrywa spotkanie /6.4.3, 19/
33
5.3 /6.3/ Zespół składał się z ośmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
zawodnik nr 6 został zmieniony przez zawodnika rezerwowego a po chwili, w wyniku zmiany,
powrócił na boisko. Po kilku akcjach zawodnik nr 6 został zdyskwalifikowany. Mimo, \e
w czasie dyskwalifikacji na ławce rezerwowych siedział zawodnik libero, sędzia uznał, \e
zespół został zdekompletowany. Czy sędzia postąpił słusznie?
Przepis: Poniewa\ zawodnik nr 6 nie mógł być zmieniony regulaminowo, sędzia słusznie
uznał, \e zespół został zdekompletowany i przegrał set /6.4.3, 15.7, 15.8, 19.3.2/
5.4 /6.4/ Zespół składał się z siedmiu zawodników, w tym zawodnika libero. W drugim secie,
zawodnik nr 6 z ustawienia początkowego, uległ kontuzji. Sędzia I zezwolił na regulaminową
zmianę zawodnika libero za kontuzjowanego zawodnika nr 6 i dokończenie meczu w tym
składzie. Czy sędzia postąpił słusznie?
Przepis: Błąd sędziego. Zawodnik libero nie mo\e uczestniczyć w \adnych zmianach, ani
regulaminowych, ani w trybie narzuconym. Zespół ma dwie mo\liwości. Je\eli w momencie
kontuzji zawodnik nr 6 był w linii ataku, zespół mo\e poprosić sędziego o trzyminutową
przerwę dla zawodnika kontuzjowanego. Je\eli po tym czasie zawodnik kontuzjowany nadal
nie będzie w stanie kontynuować gry, zespół przegra set i cały mecz. Je\eli zawodnik nr 6
w momencie kontuzji był w linii obrony a na ławce rezerwowych siedział zawodnik libero,
wówczas zawodnik libero mo\e zastąpić zawodnika nr 6 ale tylko do czasu, kiedy w wyniku
rotacji zawodnik libero musiałby przejść do linii ataku. Je\eli do tego czasu zespół nie wygrał
seta, na boisko musi powrócić zawodnik nr 6. W przeciwnym wypadku zespół jest
zdekompletowany i przegrywa set /15.7, 15.8, 17, 19.3.2/
5.5 /6.5/ Znajdujący się na boisku zawodnik Libero, który zastąpił zawodnika nr 5 ustawienia
początkowego, został wykluczony z gry. Jakie powinno być dalsze postępowanie w tej
sytuacji?
Przepis: W przypadku wykluczenia lub dyskwalifikacji Libero i je\eli w składzie jego ekipy
jest dwóch Libero, trener mo\e zamienić natychmiast ukaranego podstawowego Libero przez
rezerwowego Libero.
Je\eli w dru\ynie jest tylko jeden Libero, zawodnik nr 5 musi powrócić na boisko w miejsce
Libero. W tym przypadku, zespół nie ma prawa wykorzystywać Libero do końca seta. Mo\e
on jednak grać w kolejnych partiach.
Je\eli Libero byłby zdyskwalifikowany, zespół nie miałby prawa wykorzystywać Libero
w pozostałej części meczu /6.3.3, 19.1.1, 19.3.2, 19.3.3/
5.6 /6.6/ Eric Sullivan Libero męskiej dru\yny USA znajdował się w piątej strefie. Jego
dru\yna wygrała kolejną akcję i dokonała rotacji. Sullivan został prawidłowo zastąpiony
przez zawodnika ustawienia początkowego Jaffa Nygaarda/, który przeszedł do linii ataku.
Przed rozpoczęciem gry trener USA Doug Beal poprosił o zmianę. Tom Hoff zmienił
Nygaarda. Obydwie te zmiany miały miejsce w czasie jednej przerwy w grze (bez
wznowienia gry). Czy sędzia postąpił słusznie zezwalając na obydwie zmiany?
Przepis: Zachowanie sędziego prawidłowe. Terminologia przepisów jest bardzo wa\na
i dzięki jej dobrej znajomości mo\na uniknąć niepotrzebnych protestów. Zawodnik Libero
jest zamieniany przez zawodnika podstawowego Nygaarda. Hoff natomiast zmienia
Nygaarda. Tak więc pomiędzy dwoma akcjami, miała miejsce tylko jedna zmiana, która
34
została zapisana w protokole zawodów. Nie miało miejsca \adne naruszenie przepisów.
/15.3.2, 19
5.7 /6.7/ Zawodnik libero zastąpił zawodnika z ustawienia początkowego po gwizdku sędziego
I na zagrywkę ale jeszcze przed wykonaniem zagrywki przez zagrywającego. Jakie powinno
być w tej sytuacji postępowanie sędziego?
Przepis: Sędzia nie powinien przerywać gry. Po zakończeniu akcji powinien jednak zwrócić
uwagę zespołowi ( poprzez kapitana ) na niewłaściwą zmianę. Za kolejne zbyt pózne zmiany
libero z zawodnikami z boiska sędzia powinien ukarać zespół za opóznianie gry zgodnie
z gradacją kar.
Je\eli zastąpienie miałoby miejsce po wykonaniu zagrywki przez zawodnika, sędzia powinien
przerwać akcję i ukarać zespół /19.3.2.3/
5.8 (6.8) Podczas zawodów juniorek strefy NORCECA, USA grała przeciwko Meksykowi.
Zawodniczka USA McNamee, specjalizująca się w zagrywce, zmieniła środkową bloku
Holmquist. Po wykonanej zagrywce i zakończonej wymianie została zamieniona przez Libero
Bird. Kiedy Bird powinna przejść do linii ataku została zamieniona przez Holmquist jako
normalna zamiana z Libero. W tym momencie trener USA, Deitre Collins, zauwa\ył \e gra
w nieprawidłowym ustawieniu i próbował dokonać normalnej zmiany McNamee
Holmquist. Chciał aby Holmquist zeszła najpierw z boiska, a następnie regulaminowo
zmieniła ją McNamee. W momencie gdy sędzia I przygotowywał się do upowa\nienia
dokonania zagrywki przez serwującą USA, sędzia II odrzucił prośbę nieregulaminową USA.
Sędzia I zauwa\ył, \e chce rozpocząć grę, gdy w zespole USA na boisku znajduje się
nieupowa\niony zawodnik. Odrzucił stosowną zmianę i ukarał zespół USA karą za opóznianie
z niedu\ym przedłu\eniem gry. Czy było to właściwe postępowanie sędziego?
Przepis: Sędzia wykazał się sztuką sędziowania . W duchu zadowolenia zawodników i gry,
jedynie z niewielkim sprzeciwem działaczy, sędzia I podjął właściwą decyzję. Je\eli takie
błędy byłyby powtórzone przez USA, ekipa ta powinna być ukarana.
5.9 /6.9/ Podczas meczu Mistrzostw Zwiata mę\czyzn USA-Grecja, zawodnik ustawienia
początkowego USA Jeff Nygaard zmieniony został przez zawodnika rezerwowego Chipa
McCaw. Po kilku akcjach zawodnik ten zastąpiony został przez Libero Erica Sullivana. Kiedy
po kilku następnych akcjach, zawodnik libero zgodnie z porządkiem rotacji miał wejść do linii
ataku, do gry zamiast zawodnika McCaw, powrócił Nygaard. Po rozegraniu dwóch akcji [ Pobierz całość w formacie PDF ]