[ Pobierz całość w formacie PDF ]
komentarzami[84]:
(1) I to jest Polska właśnie.... za granicą ludzie nawet magistra nie mają zarabiając 30 tys euro rocznie,
w Polsce wieczny wyścig! Pozdrowienia szczury!
(2) CO MAOTY ONETOWE %7Å‚YAY WAM WYCHODZ NA SZYJACH Z ZAWIZCI
(3) Jestes 100% zawistnym polaczkiem.
(4) Nie gadaj z tymi wsiokami z Podhala, przecież im do rozumu nie przemówisz. To największe durnie
w Polsce.
(5) Chooooooya masz a nie maturÄ™!
(6) ty debilu !!! ciebie nawet metr pod mułem nie widać tak nisko leżysz baranie !!!!
Hejting idealnie egzemplifikuje jedną z cech komunikacji internetowej spontaniczność. %7łeby coś zanegować
i natychmiast dać temu wyraz, nie potrzeba czasu i studiów przedmiotu, osoby czy zjawiska.
W komentarzach do wyżej wspomnianej informacji zanegowano w obcesowy sposób m.in. zdolności
umysłowe biegaczki, jej urodę, system szkolnictwa wyższego w Polsce, kreśląc teorie spiskowe na temat
rzekomo kupionego doktoratu.
W komentarzach do tekstu o J. Kowalczyk krytycy polskiej nauki w swoich wypowiedziach mimowolnie
udowodnili, że nie mają podstawowej wiedzy na temat procedury zdobywania stopnia doktora. Tak szybka,
pozbawiona podstaw merytorycznych kategoryzacja ma uzasadnienie neurologiczne ludzki mózg zawiera
wyspecjalizowane moduły, które zajmują się tylko nadawaniem wyróżnialnym elementom świata etykietek
»dobry« lub »zÅ‚y«, czyli klasyfikowaniem faktów na te dobre i na te zÅ‚e. (& ) Co wiÄ™cej, takie proste reakcje
wartościujące są możliwe nawet wtedy, gdy nic nie wiemy o ocenianym obiekcie (Wojciszke, Baryła 2005:
36). PodstawÄ… pejoratywizacji w hejtingu jest punkt widzenia oceniajÄ…cej osoby, a nie obiektywne
właściwości ocenianego desygnatu.
Choć hejting pojawia się niezależnie od tematyki artykułu, do którego się odnosi, to jego nasilenie
powodują ekstremalne stwierdzenia, kontrowersyjna problematyka czy budzący emocje bohater. Występuje
korelacja między radykalizmem artykułu a ujemnym wartościującym nacechowaniem nawiązujących do
niego metatekstów. Treść i nastrój tekstu będącego przedmiotem odniesienia wpływają na formę
i zawartość komentarzy, np. zawierająca dyskusyjne, nacechowane emocjonalnie stwierdzenia wypowiedz
na temat domniemanego zniewolenia społeczeństwa przez media[85] wywołała m.in. następujące reakcje:
(1) Co ten idiota pieprzy ????
(2) No to księżulu... to może wreszcie byście zaczęli prowadzić warsztaty z manipulacji, oszustwa, iluzji
po to aby wasze owce nie były bezbronnymi d***mi na przer****nie !!! Samym pokorniutkim
klęczeniem z kipiącymi starymi babami człowiek nie nabiera pomyślunku, ostrożności lecz jest właśnie
taką tępą parówą, która jak już zostanie skrzywdzona, to się odwróci od kościoła, bo zda sobie sprawę
z tego, kto mu taką tępotę wgrał.
(3) Człowiek wolny od manipulacji, to taki dla którego słowa tego pana są zwykłym bełkotem ... ale jak
ktoś chce, proszę bardzo może słuchać, ja mam głęboko wyj..ane na takich osłów.
(4) Najlepszym dowodem prawdziwości tej wypowiedzi jest chorobliwa aktywność płatnych pachołków
rudego bandyty na tym portalu[86]
We wspomnianym wątku znalazło się jeszcze wiele opinii utrzymanych w podobnym tonie. Podobnie
w pozostałych wiadomościach, w których funkcja ekspresywna przeważała nad informacyjną. Tego samego
dnia w tym samym serwisie (wp.pl) ukazała się np. neutralna w tonie, rzeczowa informacja o nowym
modelu Porsche[87] i najbardziej negatywne komentarze do niej brzmiały:
(1) to tylko wieswagen... pamiętajcie
(2) Warto zazdrościć . Tu nawet szkoda komentarza. Dziennikarze mają chorą mentalność, mózgi
przedszkolaka i próbują te swoje wypaczone postawy rozpowszechniać. Niestety z coraz lepszym
skutkiem
(3) Z tego kraju dobre to są tylko filmy XXX a i to z aktorkami z innych państw reszta to sam szmelc
(4) Jedyna niemiecka firma zdolna rywalizowac z najlepszymi, teraz przejeta przez VW niszczacego
swiatowa motoryzacje. I od razu traci na prestizu. To juz tylko VW, uczcijmy pamiec minuta ciszy...
Mimo że są krytyczne, to zaliczenie ich do kategorii hejtów byłoby nadużyciem. Obiektywizm wiadomości
wpłynął pozytywnie na jakość wywołanych przez nią reakcji.
Czynnikiem ograniczającym działania internetowych agresorów jest oprócz merytorycznego charakteru
tekstu inicjującego dany wątek jego tematyka. Im bardziej ogólna, tym więcej wywołuje ataków na
mediach, religii, polityce czy wychowaniu dzieci zna się każdy, ale nie każdy ma jakiekolwiek podstawy do
wypowiadania się o określonym modelu samochodu.
Hejting cechuje dominacja negatywnego wartościowania i środków zniewagi. Konstytutywnym
wyznacznikiem komunikatów reprezentujących badane zjawisko językowe jest obecność silnie nacechowanej
ekspresywnie leksyki znieważającej. Słownictwo jest dobierane tak, by jak najlepiej realizować negatywne
cele perswazyjne. Akty obrazy i pokrewne wypowiedzi performatywne cechuje złamanie nadrzędnej zasady
poszanowania godności partnera rozmowy (Czelakowska 2006: 123).
Hejter wykorzystuje głównie argumenty ad personam, a nie ad rem. Osoby i ich dokonania są
deprecjonowane np. za pomocą epitetów wartościujących. Atak na kogoś pełni funkcje etyczne, podważając
jego wiarygodność i kompetencje, oraz dialektyczne, uniemożliwiając konstruktywny dialog, za to wywołując
bezproduktywną kłótnię (Lewiński 2010: 98 99), np.
(1) Zamknij ryj bo się jakiś inteligentny człowiek z Wrocka wypowiedział. Widać po porównaniu poziomu
i treści wypowiedzi że za wysokie progi dla ciebie[88].
(2) debilu? Ty jesteś psycholog internetowy, co? Kreślisz mój portret? Jak to debile polackie
wykształcone na uniwersytetach dla debili[89].
(3) Haha chłopie, nie wąchaj tyle kleju z biedronki, hahaha dobre audi wzorzec hahaha [WP]
(4) i znowu psioki o pierdach piszom [WM]
(5) twój post świadczy o tym brodziku intelektualny, że umiałbyś się tak zachować, walnąłbyś buraka
i zaczął szukać winnych przejęzyczenia, taka jest prawda[90]
Często używanym środkiem stylistycznym jest hiperbolizacja, osiągana m.in. przez katastroficzne prognozy
( ten półzdeb zabetonuje całe miasto w ciągu następnego roku! ) czy powtarzania wyrazów o podobnym
znaczeniu. Pozwala na maksymalne okazywanie pogardy, niechęci czy nienawiści wobec krytykowanego
obiektu oraz uwypukla oburzenie agresora, który niekiedy utożsamia się z głosicielem opinii ogółu (np.
podatników łożących na niegodną tego, według hejtera, klasę polityczną ta dzicz jest utrzymywana za
nasze pieniÄ…dze ), np.
(1) Jesteś fiutem, kutasem, wałem i parówą razem wziętymi [GW]
(2) CO???!!! Gangrena! Mało się kawą nie udusiłem!!! Ten PARCHATY ARBUZ nie ma prawa dostawać
żadnych pochwał! Przecież ten półzdeb zabetonuje całe miasto w ciągu następnego roku!
Inwestowanie w ochronę środowiska ???!!! Co za debil i przekupna prostytuta dała mu tę
nagrodÄ™???[91]
(3) Złodziej złodzieja dwie sprzedajne kanalie kiedyś komuch dziś te pasożyty na nas żerują !!!!!!!!!!!!!!!!!
[WP]
(4) Zwięta prawda, jeszcze chcą się szykować na stanowisko Dyrektora Szkoły. Wredne i paskudne
Larwy!!!! Bez szans, poza donosicielstwem kompletnie nic sobÄ… nie reprezentujÄ…!!! (ani beee, ani mee,
ani kukuryku) Możecie pocałować się w ..... najlepiej przez lusterko bo pewne rzeczy są nieosiągalne.
Nawet dla was:-))) Haaaaa![92]
(5) To jest przerażające co ta gruba rura bełkocze. Robi szum wokól siebie żeby mogła zaistniec, byle [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl karpacz24.htw.pl
komentarzami[84]:
(1) I to jest Polska właśnie.... za granicą ludzie nawet magistra nie mają zarabiając 30 tys euro rocznie,
w Polsce wieczny wyścig! Pozdrowienia szczury!
(2) CO MAOTY ONETOWE %7Å‚YAY WAM WYCHODZ NA SZYJACH Z ZAWIZCI
(3) Jestes 100% zawistnym polaczkiem.
(4) Nie gadaj z tymi wsiokami z Podhala, przecież im do rozumu nie przemówisz. To największe durnie
w Polsce.
(5) Chooooooya masz a nie maturÄ™!
(6) ty debilu !!! ciebie nawet metr pod mułem nie widać tak nisko leżysz baranie !!!!
Hejting idealnie egzemplifikuje jedną z cech komunikacji internetowej spontaniczność. %7łeby coś zanegować
i natychmiast dać temu wyraz, nie potrzeba czasu i studiów przedmiotu, osoby czy zjawiska.
W komentarzach do wyżej wspomnianej informacji zanegowano w obcesowy sposób m.in. zdolności
umysłowe biegaczki, jej urodę, system szkolnictwa wyższego w Polsce, kreśląc teorie spiskowe na temat
rzekomo kupionego doktoratu.
W komentarzach do tekstu o J. Kowalczyk krytycy polskiej nauki w swoich wypowiedziach mimowolnie
udowodnili, że nie mają podstawowej wiedzy na temat procedury zdobywania stopnia doktora. Tak szybka,
pozbawiona podstaw merytorycznych kategoryzacja ma uzasadnienie neurologiczne ludzki mózg zawiera
wyspecjalizowane moduły, które zajmują się tylko nadawaniem wyróżnialnym elementom świata etykietek
»dobry« lub »zÅ‚y«, czyli klasyfikowaniem faktów na te dobre i na te zÅ‚e. (& ) Co wiÄ™cej, takie proste reakcje
wartościujące są możliwe nawet wtedy, gdy nic nie wiemy o ocenianym obiekcie (Wojciszke, Baryła 2005:
36). PodstawÄ… pejoratywizacji w hejtingu jest punkt widzenia oceniajÄ…cej osoby, a nie obiektywne
właściwości ocenianego desygnatu.
Choć hejting pojawia się niezależnie od tematyki artykułu, do którego się odnosi, to jego nasilenie
powodują ekstremalne stwierdzenia, kontrowersyjna problematyka czy budzący emocje bohater. Występuje
korelacja między radykalizmem artykułu a ujemnym wartościującym nacechowaniem nawiązujących do
niego metatekstów. Treść i nastrój tekstu będącego przedmiotem odniesienia wpływają na formę
i zawartość komentarzy, np. zawierająca dyskusyjne, nacechowane emocjonalnie stwierdzenia wypowiedz
na temat domniemanego zniewolenia społeczeństwa przez media[85] wywołała m.in. następujące reakcje:
(1) Co ten idiota pieprzy ????
(2) No to księżulu... to może wreszcie byście zaczęli prowadzić warsztaty z manipulacji, oszustwa, iluzji
po to aby wasze owce nie były bezbronnymi d***mi na przer****nie !!! Samym pokorniutkim
klęczeniem z kipiącymi starymi babami człowiek nie nabiera pomyślunku, ostrożności lecz jest właśnie
taką tępą parówą, która jak już zostanie skrzywdzona, to się odwróci od kościoła, bo zda sobie sprawę
z tego, kto mu taką tępotę wgrał.
(3) Człowiek wolny od manipulacji, to taki dla którego słowa tego pana są zwykłym bełkotem ... ale jak
ktoś chce, proszę bardzo może słuchać, ja mam głęboko wyj..ane na takich osłów.
(4) Najlepszym dowodem prawdziwości tej wypowiedzi jest chorobliwa aktywność płatnych pachołków
rudego bandyty na tym portalu[86]
We wspomnianym wątku znalazło się jeszcze wiele opinii utrzymanych w podobnym tonie. Podobnie
w pozostałych wiadomościach, w których funkcja ekspresywna przeważała nad informacyjną. Tego samego
dnia w tym samym serwisie (wp.pl) ukazała się np. neutralna w tonie, rzeczowa informacja o nowym
modelu Porsche[87] i najbardziej negatywne komentarze do niej brzmiały:
(1) to tylko wieswagen... pamiętajcie
(2) Warto zazdrościć . Tu nawet szkoda komentarza. Dziennikarze mają chorą mentalność, mózgi
przedszkolaka i próbują te swoje wypaczone postawy rozpowszechniać. Niestety z coraz lepszym
skutkiem
(3) Z tego kraju dobre to są tylko filmy XXX a i to z aktorkami z innych państw reszta to sam szmelc
(4) Jedyna niemiecka firma zdolna rywalizowac z najlepszymi, teraz przejeta przez VW niszczacego
swiatowa motoryzacje. I od razu traci na prestizu. To juz tylko VW, uczcijmy pamiec minuta ciszy...
Mimo że są krytyczne, to zaliczenie ich do kategorii hejtów byłoby nadużyciem. Obiektywizm wiadomości
wpłynął pozytywnie na jakość wywołanych przez nią reakcji.
Czynnikiem ograniczającym działania internetowych agresorów jest oprócz merytorycznego charakteru
tekstu inicjującego dany wątek jego tematyka. Im bardziej ogólna, tym więcej wywołuje ataków na
mediach, religii, polityce czy wychowaniu dzieci zna się każdy, ale nie każdy ma jakiekolwiek podstawy do
wypowiadania się o określonym modelu samochodu.
Hejting cechuje dominacja negatywnego wartościowania i środków zniewagi. Konstytutywnym
wyznacznikiem komunikatów reprezentujących badane zjawisko językowe jest obecność silnie nacechowanej
ekspresywnie leksyki znieważającej. Słownictwo jest dobierane tak, by jak najlepiej realizować negatywne
cele perswazyjne. Akty obrazy i pokrewne wypowiedzi performatywne cechuje złamanie nadrzędnej zasady
poszanowania godności partnera rozmowy (Czelakowska 2006: 123).
Hejter wykorzystuje głównie argumenty ad personam, a nie ad rem. Osoby i ich dokonania są
deprecjonowane np. za pomocą epitetów wartościujących. Atak na kogoś pełni funkcje etyczne, podważając
jego wiarygodność i kompetencje, oraz dialektyczne, uniemożliwiając konstruktywny dialog, za to wywołując
bezproduktywną kłótnię (Lewiński 2010: 98 99), np.
(1) Zamknij ryj bo się jakiś inteligentny człowiek z Wrocka wypowiedział. Widać po porównaniu poziomu
i treści wypowiedzi że za wysokie progi dla ciebie[88].
(2) debilu? Ty jesteś psycholog internetowy, co? Kreślisz mój portret? Jak to debile polackie
wykształcone na uniwersytetach dla debili[89].
(3) Haha chłopie, nie wąchaj tyle kleju z biedronki, hahaha dobre audi wzorzec hahaha [WP]
(4) i znowu psioki o pierdach piszom [WM]
(5) twój post świadczy o tym brodziku intelektualny, że umiałbyś się tak zachować, walnąłbyś buraka
i zaczął szukać winnych przejęzyczenia, taka jest prawda[90]
Często używanym środkiem stylistycznym jest hiperbolizacja, osiągana m.in. przez katastroficzne prognozy
( ten półzdeb zabetonuje całe miasto w ciągu następnego roku! ) czy powtarzania wyrazów o podobnym
znaczeniu. Pozwala na maksymalne okazywanie pogardy, niechęci czy nienawiści wobec krytykowanego
obiektu oraz uwypukla oburzenie agresora, który niekiedy utożsamia się z głosicielem opinii ogółu (np.
podatników łożących na niegodną tego, według hejtera, klasę polityczną ta dzicz jest utrzymywana za
nasze pieniÄ…dze ), np.
(1) Jesteś fiutem, kutasem, wałem i parówą razem wziętymi [GW]
(2) CO???!!! Gangrena! Mało się kawą nie udusiłem!!! Ten PARCHATY ARBUZ nie ma prawa dostawać
żadnych pochwał! Przecież ten półzdeb zabetonuje całe miasto w ciągu następnego roku!
Inwestowanie w ochronę środowiska ???!!! Co za debil i przekupna prostytuta dała mu tę
nagrodÄ™???[91]
(3) Złodziej złodzieja dwie sprzedajne kanalie kiedyś komuch dziś te pasożyty na nas żerują !!!!!!!!!!!!!!!!!
[WP]
(4) Zwięta prawda, jeszcze chcą się szykować na stanowisko Dyrektora Szkoły. Wredne i paskudne
Larwy!!!! Bez szans, poza donosicielstwem kompletnie nic sobÄ… nie reprezentujÄ…!!! (ani beee, ani mee,
ani kukuryku) Możecie pocałować się w ..... najlepiej przez lusterko bo pewne rzeczy są nieosiągalne.
Nawet dla was:-))) Haaaaa![92]
(5) To jest przerażające co ta gruba rura bełkocze. Robi szum wokól siebie żeby mogła zaistniec, byle [ Pobierz całość w formacie PDF ]